Accounting21 (503)
新的 Ptk 是新的民法典和註釋
在民間組織的倡議下,今年秋天,歐洲委員會議會大會呼籲成員國將交換安置的法律制度納入其法律體系。 根據KIM的立場,從會計角度來看,收款成本統一費率被視為債務,因此也必須在債務人的帳簿中記錄為債務。 然而,只有當債權人實際向債務人提出要求時,才必須記錄為債務,因為支付義務已經根據法律開始,並且存在延遲的事實。 在所有情況下,義務法部分都是關於債務人的義務,而不是債權人的權利。 然而不幸的是,這種在統一費率徵收成本情況下的教條做法造成了許多難以解決的實際問題,而且沒有任何經濟效益。 顯然,轉置指令的標準是從指令以外的另一主體來處理當事人之間的法律關係的。 事實上,歐盟的規定是從債權人的角度來規範這個問題,並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面,它從債務人(債務人)的角度來把握這一問題,並據此對債務人的義務進行規定。 根據該指令第 6 條第 (2) 款,成員國確保第 (1) 款中提到的一次性付款作為債權人產生的催收費用的補償,而無需單獨要求付款。
它為公司成員提供了在合夥協議中指定人員的機會,在繼承的情況下,這些人員可以在法定期限內從繼承人處贖回(「收購」)業務份額。 在透過合法繼承終止法人實體成員的情況下,該規定遵循相同的邏輯,公司可以授權其優先的人員贖回合法繼承人的業務份額,而不是排除合法繼承。 意見認為,一般來說,管理人在法人簽訂的合約框架內行事的,在履行合約的框架內,則履行了法人的合約義務,即法人的合約義務。 如果高級官員在這樣做時,是根據自己的利益、為了自己的私有財產的利益而行事,並且在適當的情況下,其行為也構成了故意犯罪的法律事實,則也是如此。 犯罪本身並不意味著駕駛人的行為不屬於法人單位的活動範圍;高級官員的犯罪行為也可能在與這種法律關係相關的法人實體的運作範圍內實施。 會計 經理在法人實體的經營範圍內實施犯罪,並不一定意味著他為了私人財產的利益而濫用了權利。 民法典他不知道「犯罪造成損害」的不法責任情形,因此該官員的行為的民法後果本身並不改變,因為該行為也窮盡了犯罪的法律情形。 後者的一個例子是 BGB 第 311 (3) 條規定的情況,即當法人實體與債權人之間簽訂的合約也對執行官具有約束力時,因為後者利用了債權人特別高的信任度。 12]股份公司(“Aktiengesellschaft”)管理委員會的職責也主要由公司承擔。
類似的鐵路車輛和太空船質押國際登記正在進行中。 自2006年以來,飛機註冊登記已超過50萬條,涉及11萬架車輛,保險索賠總價值超過5,000億美元。 令人難以理解的是,為什麼登記制度適合在國際飛機、鐵路車輛和太空船融資中質押價值數十億美元的資產,卻不適合在匈牙利小型企業融資中質押公司的庫存或生產線。 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例,作者批評目前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 對於法院管轄權造成的損害,筆者認為,司法實務中要麼放棄了終審判決的實體豁免,要麼放棄了公然嚴重侵權原則(第542-543頁)。 與先前的草案[18]相比,其頒布的規範性文本不包含任何規則。
與已識別或可識別個人相關的任何資訊(姓名、地址、出生日期、母親姓名等)均被視為個人資料。 還有一些領域,專有名稱只能在有明顯的添加或省略的情況下使用。 這適用於科學、文學和藝術領域,如果同一領域已經有知名人士,那麼他可以要求下一個人使用自己的名字,但要加上或省略顯著的名字。 會計事務所 教會可以經營教育、社會、衛生、體育、兒童和青少年保護機構。 法律可以規定公共任務只能由公共機構執行,或某些活動只能作為公共機構的成員才能進行。 如果創辦人發現管理機構不依照基金會宗旨運作,或危及基金會的運作,可以撤銷該管理機構的職權並重新任命。
新民法典信用擔保登記系統創建的系統推廣了此登記系統,使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證(用戶註冊)後,使用合格的電子簽名在線上登記系統中自行登記其留置權。 因此,可處置性在新刑法典中得到了更廣泛的使用。 在文獻和實踐中,正如其真實範圍一樣,將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域,通常也很難決定哪些規則可以偏離,哪些規則不能偏離(例如,參見關於限製或排除時效的可能性的爭論),這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點,在國際實務中,允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定,後者在很大程度上被認為是新民法典的範本,而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 在公司法中,在國際實踐中,一般處置性最多以純粹的合約形式出現(kkt.、bt.,較少見的是kft.),據我所知,它並沒有在股份制的監管中得到應用。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的,不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時,重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者因其作為管理者的法律關係而從事的活動造成損害,並且在該法律關係中經常進行該活動,則可以確立連帶責任。
需要指出的是,公司法中有關業務部分繼承的規定與新繼承法的密切、直接聯繫,為解釋的維度增添了一個層次。 我們僅作為說明指出「疑難案件」傳統上會出現在這個圈子中。 僅提及多重繼承的情況、遺囑繼承、胎兒或未成年人的繼承、拒絕繼承、配偶的繼承或在沒有其他繼承人的情況下的繼承所產生的困難就足夠了。 《民法典》第七卷相關規定,以及2010年第XXXVIII號法案關於繼承程序的詳細規則)。 會計師事務所 任何干擾或妨礙私人在公寓內居住或法人在其場所內進行活動的行為均構成對這項權利的侵犯。 因此,未經持有人許可,任何人無權進入或居住在他人的公寓(場所)內。 應指出的是,保護也適用於不具法人資格的組織。 會員可以是自然人、法人,也可以是不具法人資格的商業團體。
因此,只有在債務人無法原諒其拖延的情況下,他才能被收取固定費率的催收費用。 KIM 或 NAV 的立場並沒有消除會計師、審計師以及稅務顧問行業的擔憂。 2015 年 2 月 24 日,四家專業倡議組織致函司法部長,要求修改《民法典》,這一事實就表明了這一點。 另一方面,從統一費率的性質來看,債權人可以以賠償的形式索取超出統一費率成本的實際費用,或者在勝訴的情況下,索取法律費用。 然而,債權人必須能夠證明實際發生的費用和成本高於催收成本統一費率金額的其他事項,例如超額金額是實際發生的。 統一費率徵收費用的金額包含在賠償金中,但不包含在罰款中。 統一費率的性質也體現在這樣一個事實:無論是否實際發生任何催收費用,債權人都有權獲得這筆金額。 如果索賠人沒有產生逐項收集費用,也可以申請收集費用統一費率。 然而,在逾期付款的情況下,該指令允許債權人對逾期付款收取利息,而無需事先通知或以其他方式提醒債務人其付款義務。
為了公共利益,公共資料管理者有義務根據要求提供資訊。 資訊是指披露所請求的數據,數據主體可以以任何形式遵守。 如果違反(拒絕或不滿意)提供資訊的義務,可以啟動合法性監督程序。 這是個人權利的母法,因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 這樣做不僅會損害自然人,還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況,就不算違法。 受害者不必證明侵犯其個人權利的行為是非法的,但犯罪者必須證明存在不違法的情況。 (但侵害人身權的事實必須由受害人證明。)。
我們創建了一份表格,以方便客戶參與程序,詳細說明相關各方的權利和義務,並提請注意每項行為的時效。 然而,短短三個月的實踐證明,按照以往的慣例,客戶完全依賴業務員。 不幸的是,在某些情況下,客戶未能及時提交證據,或沒有對基本內容要素發表評論,因此他的請求不得不被拒絕。 台北會計事務所 在這種情況下,政府法令不允許下令賠償,儘管透過恢復這項法律制度,委託人的程序權利將更加全面。 從歷史上看,三種身分登記制度是在不同時期形成和發展的,基於不同的物質權利。
該指令沒有具體說明沒有單獨付款請求意味著什麼。 這裡已經值得指出的是,這是國內實踐中出現不確定性的原因之一,因為指令文本將統一費率回收成本的權利視為自動的。 該指令序言第 (12) 段提請注意,逾期付款屬於違約行為,在大多數成員國,透過低額或不收取逾期利息以及冗長的法律補救措施,這對債務人具有財務吸引力。 為了減少此過程並使逾期付款變得不利,有必要向準時付款文化過渡,包括排除收取逾期利息的權利始終被視為嚴重不利的合約條件或做法。 台北會計師 選擇作為主題的條款適用於各類法人實體的所有高階主管。 高階主管有權做出不屬於會員或創辦人權限範圍內的與法人實體管理相關的決策。 擔保人的擔保既是人身擔保,也是財產擔保。 在保證人的財產中,作為受遺贈人,保證人履行保證人義務的義務被列為責任,因此,在其死亡的情況下,不能排除在這方面的合法繼承。
出現了一個實際問題,如果申請因正式原因被拒絕,委託人將無法再主張其合法利益,因為已經根據案情做出了決定(res iudicata)。 2015年5月19日,瓊格拉德縣國家行政學院召開例會,縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 同時,法律統一委員會仍考慮維持先前共同通過的16項原則準則。 18日,土木學院院長提出了法律統一動議。 在籌備過程中確定,待修訂的原則指南中,還有26條是與其他學院共同通過的,因此修訂工作只能在這些學院的參與下進行。 對於共同指引,相關院校也表達了初步立場。 對自動公司註冊成立的公司的註冊辦事處負責的公司法院也將進行合法性監督。 要繼續走確保公司法官同時也是訴訟法官的道路。 應該指出的是,目前公司法官中的一部分不希望(不能)擔任訴訟律師。 然而,必須要求新的公司法官發揮雙重作用。
這種實用主義貫穿整部作品,作者並沒有為了教條純粹性而犧牲實用性。 德語術語將此稱為“變更模式”,英文版本中則有“變更居住地”和“共同父母責任”。 還有一個問題是,僅與父母雙方花費相同的時間是否會導致替代照顧,或者如果孩子與父母分開度過大約相同的時間,是否也被視為替代照顧。 § 9 所包含的規則的概括,即作為一般規則的有效監管,有大量的偏差選項。 台北會計事務所 對於三者,由於合約基礎,我們將可處置性作為主要規則(確實是可處置性!),並且只有對於其他法律實體,我們才將強制性性質作為主要規則。 2009 年 CLXII 關於消費信貸。 根據第二十四條第一款的規定,如果在貸款利率固定期間提前還款減少,債權人有權就與提前還款直接相關的任何公平且客觀合理的費用獲得補償。
與第 237 條第 (2) 款的法律文本不同,法院消除的不是無效原因,而是《民法》。 根據其明示的規範性文本,消除了因無效而造成的利息損失,並宣告合約經修改後的內容有效。 今後,雙方有義務像當初簽訂有效合約一樣履行合同,並在合約生效後承擔任何違約責任。 為了更新無效作為古典合約法律制度的內容,新民法典在多個方面進行了重大修改,影響到無效的作用、其規則的系統定位和結構結構以及具體的解決方案。 態度轉變的實質源自於這樣的認知:無效本質上是契約法的一種制度,無論是在範圍、邏輯、程序規則或製裁的法律後果上,都不能脫離完整的私法體系。 無效的作用是阻止擾亂市場關係秩序的產權關係的形成和履行。 登記公司 然而,這一切又與當事人權利的保護密切相關,因為無效的原因通常正是因為侵犯了當事人與正常契約關係相關的根本利益而對當事人造成損害。 因此,法律制度表達了民法的基本任務之一,即透過特殊的修復手段保護財產關係,即無效制裁。 匈牙利移植該指令的規定於 2013 年 7 月 1 日生效。 因此,轉換該指令的 1959 年《民法典》有關徵收成本統一費率的規則必須僅適用於 2013 年 7 月 1 日或之後簽訂的合約。 該規定也適用於2013年7月1日之後雙方或法院修改的先前簽訂的合同,涉及欠款和逾期付款利息。
與現行公司規定類似,它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字(例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名)。 透過開發合適的 IT 演算法,可以找到過濾其中一些內容(例如「匈牙利」、「國家」、「布達佩斯」、「首都」、「縣」等)的解決方案。 受保護的姓氏、個人姓名以及所謂的姓名「模仿」或「遵循」的名稱選擇可以在隨後的名稱使用訴訟中處理,或者在法律允許的情況下,在合法性監督程序中處理。 公司登記 然而,基本上,鑑於市場混亂、企業名稱、文字商標的使用等,這些案件可以轉移到其他相關的法律領域。 此問題在匈牙利屬人法、商標法和反不正當競爭法等法律領域有著廣泛的背景規定。 在製定法人實體地位登記冊時,當然必須考慮歐盟的相關計劃,並確保適當的一致性。
由於犯罪發生的時刻,出現了適用非合約損害賠償規則的可能性,即在本案中,有限責任公司其成員是否可以因其被視為犯罪的行為而被追究刑事責任。 公司成員因其行為而被追究刑事責任,該行為也影響了涉案房地產,有限公司為並代表執行。 因此,沒有出現任何其他事實表明,無論公司與原告簽訂的合約如何,成員都會從事損害原告財產的獨立行為。 因此,違約造成的損害只能在合約雙方之間進行調查。 由於是同一行為,不存在追究連帶責任的空間。 儘管在上述案例中,他們試圖將法人實體的成員納入普遍性紐帶中,但該推理也被認為類推適用於高級官員。 會計師 這意味著申請人的明確承諾,承認要求對未來使用該名稱的合法性表現出最大可能的謹慎。 另一方面,可以說,大量明顯侵犯他人權利的易於識別的域名請求在申請過程中就被註冊服務商和註冊管理機構拒絕,或者 - 在提請注意之後侵權的危險——請求者本人撤回請求。 由此可見,法人實體實際上並沒有對高級官員造成的損害承擔“責任”,而是負有彌補義務。 法人沒有義務滿足第三方的要求,作為對某些應受譴責或應受譴責的行為的製裁,而只是想透過在法律中強加這項義務來創造掩護。